正如“洛杉矶时报”尼古拉斯的影评所说，雨果饰演的阿蒙-戈斯引起了一片轰动。
许多犹太人对史蒂文-斯皮尔伯格表示了强烈的谴责，因为他们认为电影美化了阿蒙-戈斯，在真实的历史之中，阿蒙就是一个冷血的杀人狂魔，根本不值得怜悯。这是对那些逝去生命的不尊重，甚至是对奥斯卡-辛德勒的不尊重。
这些谴责从侧面来看，也证明了雨果表演的成功，因为他所饰演的阿蒙，一方面真实可怕得吓人，有不少集中营幸存者们看到大屏幕上的雨果甚至被吓得瑟瑟发抖，以至于根本无法行走；而在首映式结束之后，许多犹太人都上前表达了对雨果的敬佩，但他们却怎么都不愿意与雨果握手、拥抱——因为他们太过害怕，害怕眼前那个带着温暖笑容的年轻人下一刻就会化身成为食人恶魔。
另一方面却又展现了无与伦比的邪恶魅力，就好像尼古拉斯所说，每一个人都知道阿蒙是邪恶的是可怕的，**的罪行更是罄竹难书，但在“辛德勒的名单”电影屏幕上，雨果所饰演的阿蒙是如此复杂而脆弱，又是如此卑微而深刻，即使阿蒙挺着一个糟糕的啤酒肚，即使阿蒙以杀人为乐，即使阿蒙用暴力来表达了自己对海伦的爱，但这都无法阻止人们被阿蒙-戈斯的魅力所震撼。
雨果对阿蒙-戈斯的演绎，是如此细腻而真实，却又魅力十足，就好像斯德哥尔摩综合征一般，明知道对方是坏蛋，还是十恶不赦的超级大坏蛋，但依旧无法拒绝内心对他的渴望。
特别是由雨果这样一个阳光明朗的年轻人来饰演，那种反差的冲击力就更加明显了。许多人在首映式之后都没有认出大屏幕上那个可怕的刽子手就是“闻香识女人”里那个忠厚可爱的查理，或者是“义海雄风”里那个义正言辞的丹尼尔，亦或者是“西雅图夜未眠”里那个温柔可靠的山姆，这……简直就不可想象。
不仅是“洛杉矶时报”，“好莱坞报道”也是如此认为的。
“雨果-兰开斯特在‘辛德勒的名单’里的表演绝对堪称是整部电影的最大亮点，他对于阿蒙-戈斯内心的黑暗、血腥、残暴、挣扎、痛苦、自卑等情感的把握，通过那双眸子清澈而细腻地传递了出来，照亮了整个大屏幕。
对于电影之中印象最深刻的几场戏永远都是阿蒙没有任何台词，只是静静地看着对方，那双眸子里诉说着千言万语，在心底久久回荡。比如说阿蒙初登场坐在敞篷轿车里巡视集中营时疏离而冷漠的眼神，比如说阿蒙将斯泰恩变成自己会计时质问斯泰恩忠诚的眼神，比如说阿蒙倾听着辛德勒关于‘皇帝权力’理论时深邃而玩味的眼神……那一个个眼神就好像是一个个坐标，将阿蒙内心的所有变化淋漓尽致地展现了出来。
毫无疑问，这是兰开斯特至今为止最为颠覆的一次表演，同时也是最为成功最为出色最为破格的一次表演！”
作为业界最具影响力的专业杂志，“好莱坞报道”的赞许无疑是对雨果表现的最大肯定，除此之外，“电影评论（Film。Comment）”也专门撰写了关于雨果的评论。这本由纽约林肯中心电影协会出版的杂志，在东海岸拥有十分庞大的影响力，可以说是专业电影杂志之中的翘楚。
“雨果的表演有一种摄魂的魅力，他那双纯真而干净的眼睛赋予了角色太多的内涵，而当陷入愤怒时，那种浑身上下散发着鬼神附体似的压迫感却又带来了无与伦比的恐惧。在雨果的表演之中，我们可以看到他出色的控制，多一分太满少一分不足的控制，这种掌控力伴随着时间的推进、作品的累积正在一点点改造着雨果的表演。
其实阿蒙-戈斯这个角色给予雨果的发挥空间十分有限，因为他就是一个邪恶的魔鬼，如此简单。阿蒙没有辛德勒内心的激烈转换，也没有斯泰恩处于被压迫情况下的艰辛，更没有海伦如同走钢丝般的惶恐，他就是一个简单的**军官，坚决地执行着**对犹太人的屠杀任务。但雨果却赋予了这个角色灵魂，在剧本那有限的空间范围内，将这个魔鬼的魅力淋漓尽致地展现了出来。
没有人会忘记路西法那绝美的面容，没有人会忘记撒旦那诱。惑的声音，没有人会忘记魔鬼那无法拒绝的交易……恶魔的可怕和邪恶，却又往往代表着致命的吸引力。这一点，雨果用自己的表演将阿蒙-戈斯推向了一个巅峰。
历史会铭记住辛德勒，历史也会铭记住犹太人的灾难和**的罪行；而‘辛德勒的名单’则会铭记住雨果-兰开斯特那惊艳的眼眸。”
事实上，“辛德勒的名单”首映式结束之后，电影才是人们讨论的焦点，几乎所有讨论的话题都是围绕电影本身展开的，在这些话题之中，对雨果表演的讨论其实并不多，除了“洛杉矶时报”、“好莱坞报道”和“电影评论”之外，首批评论的其他媒体都没有对雨果的表演进行太多的讨论，毕竟这部电影才是焦点，而且这部电影也配得上焦点的分量。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！